בס"ד
הריבונות היא עוגן יציבות במזרח התיכון
English follows Hebrew
חוסר הבנת המזרח התיכון מביא את הנשיא טראמפ לבקר את מהלכי הריבונות. עלינו להבהיר: ריבונות היא שתביא ליציבות.
יהודית קצובר ונדיה מטר, יושבות ראש תנועת הריבונות
https://www.ribonut.co.il/BlogPostID.aspx?BlogPostId=1025&lang=1
ההתנגדות של הנשיא טראמפ להחלת ריבונות ישראלית ביהודה ושומרון נשענת על תפיסה מערבית הרואה במהלך כזה צעד העלול לערער יציבות, אך במזרח התיכון זוהי קריאה שגויה של המציאות. ריבונות ישראלית היא מהלך אסטרטגי הכרחי.
מעבר להיותה צורך ביטחוני ומדיני, הריבונות היא מימוש זכותו הטבעית של העם היהודי על ארצו. מדובר בזכות תנ"כית, היסטורית ומשפטית, המעוגנת גם במשפט הבינלאומי. אין עם נוסף בעולם שלו זיקה רציפה, מתועדת וברורה לארצו, ולארצו זו גבולות ושם המזוהים בעולם כולו כמולדתו שלו.
יודע כל מי שיד ורגל לו במזרח התיכון שהשחקנים המרכזיים באזור – מאיראן ועד חמאס והאחים המוסלמים – מונעים בראש ובראשונה מאידיאולוגיה דתית־פוליטית. עבורם, עצם קיומה של ריבונות יהודית בארץ ישראל איננו סכסוך טריטוריאלי, אלא פגיעה בסדר האסלאמי. לכן עמימות מדינית ודחיית הכרעות אינן מייצרות יציבות – אלא נתפסות כחולשה.
דווקא משום כך החלת ריבונות היא הצעד הדחוף ביותר. ריבונות ברורה מציבה חוק וגבולות ומבטלת את אשליית "המדינה הפלשתינית העתידית".
אתגר החלת הריבונות מציב בפנינו את שאלת ערביי יהודה, שומרון ועזה התובעת התייחסות ומענה שאיש לא יוכל לחמוק ממנו. הניסיון לכפות מודלים מערביים של דו־לאומיות, אזרוח המוני או הקמת מדינה פלשתינית בלב ארצנו אינו רק בלתי מציאותי, אלא מסוכן.
ההיסטוריה הוכיחה אינספור פעמים כי במזרח התיכון מדינות אינן מתקיימות כמרחבים רב־לאומיים נטולי זהות ריבונית ברורה:
· עיראק לאחר מלחמת העולם הראשונה, עם סונים, שיעים וכורדים –יש סכסוכים פנימיים עד היום.
· סוריה של המאה ה־20 והאזרחים המגוונים שבה – דרוזים, עלאווים, כורדים ונוצרים – לא הצליחה ליצור אחדות יציבה.
· לבנון הרב־דתית במאה ה־20 – חוסר איזון בין הקבוצות הוביל למלחמת אזרחים ארוכת שנים (1975–1990).
· מלחמת האזרחים בסוריה, משבר תימן והחוסר שליטה על קבוצות שונות בעיראק – כולם מראים שמדינה רב־לאומית ללא זהות ריבונית ברורה מתפרקת.
בעוד שלעם היהודי יש מדינה אחת בלבד, מדינת ישראל, לערביי יהודה ושומרון עומדת הבחירה בין עשרות מדינות בעלות זהות ערבית או מוסלמית משותפת. הדרישה להנציח סכסוך בתוך המדינה היהודית, במקום לאפשר פתרון אזורי טבעי, חותרת תחת כל היגיון מזרח־תיכוני.
כמו כן, אין לשכוח את רצועת עזה. הממשל הטכנוקרטי הקיים שם, בהנהגה פלסטינית מוצהרת, משתמש בסמלים של "מדינה פלסטינית"– צעד זה הוא הליכה בעיניים פקוחות למצב של אי־סדר. כדי להשיג יציבות אזורית, ריבונות ישראלית חייבת לשלוט בין הים לירדן, כאשר עזה מהווה חלק אינטגרלי של ארץ ישראל. רק כך ניתן ליצור סדר ברור, חוקי ומונע אשליות של מדינה פלסטינית.
הגירה של ערביי יהודה ושומרון וגם של ערביי עזה איננה תנאי מוקדם לריבונות, אלא תוצאה טבעית שלה. רק לאחר שתובהר ההכרעה הריבונית, וכאשר יובן שאין עוד אופק למדינה פלסטינית, תיפתח הדרך לפתרון הריאלי היחיד: הגירה מרצון, בתמריצים כלכליים ובליווי בינלאומי.
העולם מכיר היטב תקדימים כאלה. ההיסטוריה המודרנית רצופה מקרים של שינויי אוכלוסייה שהובילו לייצוב אזורים שסועי סכסוך: חילופי האוכלוסין בין יוון לטורקיה; הגירת מיליוני הינדים ומוסלמים עם חלוקת תת־היבשת ההודית; העתקת אוכלוסיות גרמניות ממזרח אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה ודוגמאות רבות נוספות שהובילו לשקט ביטחוני ויציבות ארוכת שנים.
מעבר לכך, אותה קהילה בינלאומית יודעת להעלים עין משינויים דמוגרפיים כפויים או מוסכמים המתרחשים בעוד שורות אלה נכתבות, כולל גירוש כורדים ומיעוטים אחרים. במקרים הללו המהלכים האזוריים מתורצים ככאלה המשרתים יציבות אזורית. לעומת זאת, רק במקרה הישראלי מוצג שינוי דמוגרפי כבלתי לגיטימי, גם כאשר הוא הפתרון האנושי והמציאותי ביותר. על ישראל לדרוש את הפסקתו של הסטנדרט הכפול הזה.
כאמור, לערביי יהודה, שומרון ועזה קיימות חלופות טבעיות בדמותן של 22 מדינות ערביות ו־59 מדינות מוסלמיות, בעלות מרחבים, תרבות ושפה משותפת או דומה. הגירה מוסדרת, מרצון ובסיוע בינלאומי, תהיה עדיפה לאין שיעור מהנצחת סכסוך אידיאולוגי שאין ולא יהיה לו פתרון בתוך גבולותיה של מדינת ישראל.
הריבונות הישראלית איננה מכשול ליציבות אזורית. היא ההכרעה שממנה מתחיל סדר. ובמזרח התיכון – רק הכרעה מייצרת יציבות.
---------------------------------------------
תנועת הריבונות
ליצירת קשר – לתרומה – להצטרפות אנא הקליקו: https://linktr.ee/ribonut.il
Israeli Sovereignty: The Only Path to Stability in the Middle East
A misunderstanding of the Middle East has led President Trump to criticize steps toward Israeli sovereignty. We must be clear: sovereignty is what will bring stability.
Yehudit Katsover and Nadia Matar, C0-Chairs of the Sovereignty Movement
Published on Israel national News: https://www.israelnationalnews.com/news/422233
President Trump's opposition to applying Israeli sovereignty in Judea and Samaria stems from a Western view that sees such a step as destabilizing. In the Middle Eastern context, however, this is a misreading of reality. Israeli sovereignty is a necessary strategic move.
Beyond being a security and political necessity, sovereignty fulfills the Jewish people's natural right to their land—a biblical, historical, and legal right, recognized under international law. No other people in the world has such a continuous, documented, and unmistakable connection to its land, with defined borders and a recognized homeland.
Anyone familiar with the Middle East knows that the region's key players—from Iran to Hamas and the Muslim Brotherhood—are primarily driven by a religious-political ideology. For them, Jewish sovereignty in the Land of Israel is not a territorial dispute but a challenge to the Islamic order. Political ambiguity or delaying decisions does not produce stability—it signals weakness.
For this reason, applying Israeli sovereignty is urgent. Clear sovereignty establishes law and borders and eliminates the illusion of a "future Palestinian state."
Implementing sovereignty also raises the question of the Arabs in Judea, Samaria, and Gaza, which requires attention and solutions that cannot be avoided. Attempts to impose Western models of binationalism, mass citizenship, or the creation of a Palestinian state in the heart of our land are not only unrealistic—they are dangerous.
History repeatedly shows that in the Middle East, states cannot survive as multiethnic entities without a clear sovereign identity:
- Iraq after World War I, with Sunnis, Shiites, and Kurds, continues to face internal conflict.
- 20th-century Syria, with Druze, Alawites, Kurds, and Christians, failed to achieve stable unity.
- Multi-religious Lebanon in the 20th century faced a prolonged civil war (1975–1990) due to imbalances between groups.
The civil war in Syria, the crisis in Yemen, and Iraq's fragmented governance all demonstrate that multiethnic states without clear sovereignty collapse.
While the Jewish people have only one state—Israel—Arabs in Judea and Samaria have the option of dozens of countries with a shared Arab or Muslim identity. Insisting on perpetuating conflict within the Jewish state, instead of allowing a natural regional solution, defies Middle Eastern logic.
We must also consider the Gaza Strip. The current technocratic Palestinian administration there uses symbols of a "Palestinian state"—an open invitation to disorder. Achieving regional stability requires Israeli sovereignty from the sea to the Jordan, with Gaza as an integral part of the Land of Israel. Only then can a clear, lawful order replace the illusion of a Palestinian state.
The relocation of Arabs from Judea, Samaria, and Gaza is not a precondition for sovereignty—it is a natural consequence. Once sovereignty is clarified and it is clear that no Palestinian state will emerge, the path opens to the only realistic solution: voluntary emigration, incentivized economically and supported internationally.
History provides many precedents: population exchanges between Greece and Turkey; the migration of millions of Hindus and Muslims following India's partition; the relocation of German populations from Eastern Europe after World War II—all contributed to long-term stability.
Moreover, the international community turns a blind eye to forced or agreed-upon demographic changes elsewhere, including these days with the displacement of Kurds and other minorities. In those cases, such moves are framed as promoting regional stability. Yet only in the Israeli case is demographic change portrayed as illegitimate, even when it is the most humane and realistic solution. Israel must demand an end to this double standard.
Arabs of Judea, Samaria, and Gaza have natural alternatives in 22 Arab states and 59 Muslim-majority countries, sharing language, culture, and space. Managed, voluntary relocation with international support is far preferable to perpetuating an ideological conflict that cannot be resolved within Israel's borders.
Israeli sovereignty is not an obstacle to regional stability—it is the decisive step from which order begins. In the Middle East, only decisiveness and determination create stability.
-----------------------------------------------------
The Sovereignty Movement
To Contact us – To Donate – To Join- please click here:
https://linktr.ee/sovereignty.il
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "nashimbyarok" group. This group is owned and operated by Women In Green For Israel's Tomorrow.
To unsubscribe from this group, send email to
nashimbyarok-womeningreen+unsubscribe@googlegroups.com
Visit our website at https://www.ribonut.co.il/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Ribonut Sovereignty (nashimbyarok)" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to nashimbyarok-womeningreen+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/nashimbyarok-womeningreen/CAPTaw9Z0xNA1ruJ7OeCyThopWNcmXSfFd4J-4rLCu0czQQXkLQ%40mail.gmail.com.
