בס"ד
ג'יי. די. ואנס צריך להודות לישראל – במקום להכפיש את המדינה היהודית
English follows Hebrew
ישראל היא שאפשרה את הסכם איראן של טראמפ. וושינגטון לא צריכה לגמול לה בכך שתאפשר לטהרן להשתמש במצר הורמוז כדי לבנות מחדש את חיזבאללה.
מאת בוב גולדברג
The New Zionist Times
19 ביוני 2026
קישור למאמר המקורי באנגלית:
תורגם לעברית ע"י תנועת הריבונות
ג'יי. די. ואנס מודאג מכך שישראל מבודדת.
כדאי שישאל מדוע.
אם דונלד טראמפ הוא כיום ראש המדינה היחיד בעולם שמגלה אהדה גלויה לישראל, ההסבר לכך אינו מסתורי. ישראל מבודדת משום שעשתה את מה ששאר העולם סירב לעשות. היא נכנסה למלחמה נגד איראן. היא לקחה את הסיכון. היא סיפקה את המודיעין. היא ספגה את התגובה האיראנית. היא הפכה את הניצחון האמריקאי לאפשרי.
זו אינה טענה רגשית. זו טענה אסטרטגית.
מבצע "זעם אפי" השמיד את תשתיות הגרעין של איראן, רוקן את מלאי הטילים שלה, הרס יכולות ייצור מרכזיות, פגע קשות בתעשייה הביטחונית שלה, ניטרל מערכי הגנה אווירית שנבנו במשך שני עשורים וחיסל בכירים במשמרות המהפכה, כולל המנהיג העליון עצמו. לא היה זה מבצע פשיטה נקודתי. היה זה פירוק שיטתי של מנגנון המלחמה של המשטר.
ובמובנים מכריעים, היה זה הישג ישראלי.
ישראל הפכה את "זעם אפי" לכה הרסני משום שסיפקה את מה שלעיתים קרובות חסר לעוצמה האמריקאית: גישה אינטימית לשטח, מודיעין אנושי, הבנה מדויקת של מטרות וידע בזמן אמת על המבנה הצבאי של המשטר.
התרומה המרכזית הייתה חדירה מודיעינית. על פי הדיווחים, רשתות המודיעין הישראליות מיפו את ערוצי הרכש האיראניים, מתקנים התומכים בתוכנית הגרעין, מרכזי פיקוד, תשתיות טילים ואתרים מבוצרים שלא ניתן היה לאפיין במדויק באמצעות לוויינים בלבד.
הדבר היה קריטי, משום שהשמדת תוכנית גרעין או טילים אינה מסתכמת בהטלת חימוש כבד. צריך לדעת איזו כניסה למנהרה היא החשובה, איזה צומת חשמל מזין איזה מתקן העשרה, איזו סדנה מייצרת מערכות הנחיה, איזה מחסן מכיל רכיבי דלק מוצק, ואיזה מתקן "אזרחי" הוא למעשה חלק משרשרת הייצור הביטחונית.
ישראל גם סיפקה את ארכיטקטורת המטרות. המודיעין הישראלי העניק לוושינגטון את "העיניים והמפות" שאפשרו להבחין בין מטרות סמליות לבין מטרות חיוניות למערכת: פריסת המתקנים בפורדו ובנתנז, תשתיות שיגור טילים, מערכי הגנה אווירית, מרכזי פיקוד של משמרות המהפכה, אתרי ייצור וצווארי בקבוק לוגיסטיים.
בכך הפך המבצע מתקיפות ענישה למהלך משמעותי הרבה יותר – פירוק מנגנון המלחמה של איראן. התוצאה הייתה פגיעה בתשתיות הגרעין, במלאי הטילים, במערכי ההגנה האווירית, בהנהגה הצבאית ובבסיסי הייצור של איראן.
נראה שגם המערכה האווירית הישראלית פתחה את שדה הקרב בפני ארצות הברית.
על פי דיווחים פומביים על מלחמת איראן בשנת 2026, מבצע "אריה שואג" של ישראל כלל כ-200 מטוסים ישראליים שתקפו מאות מטרות במערב ובמרכז איראן, ובהן מערכות הגנה אווירית ומשגרי טילים. ישראל הגדירה זאת כגיחת הקרב הגדולה ביותר בתולדותיה. מהלך זה פגע משמעותית ביכולתה של איראן לזהות, לעקוב ולשבש את התקיפות האמריקאיות שבאו לאחר מכן.
גם לוחמת הסייבר והלוחמה האלקטרונית היוו מכפיל כוח משמעותי. על פי דיווחים שפורסמו במקורות גלויים, פעולות סייבר משותפות של ארצות הברית וישראל שיבשו את מערכות הפיקוד והשליטה של איראן, את מערכות התקשורת, את רשתות החיישנים, את כלי התקשורת ואף את קישוריות האינטרנט הפנימית במדינה כבר בשלב הפתיחה של המלחמה.
המשמעות הייתה שאיראן לא רק הותקפה – היא סונוורה, הוטעתה ונותקה באופן חלקי ממנגנוני התגובה שלה עצמה.
ולבסוף, ישראל – ולמעשה אזרחי ישראל – ספגו את המתקפה האיראנית בתגובה.
מטחי הטילים האיראניים לעבר ישראל לא היו אקראיים. הם היו עונש על תפקידה של ישראל בהפיכת המתקפה האמריקאית ליעילה כל כך.
לכך יש משמעות פוליטית עמוקה. ישראל לא הייתה רק נהנית ממבצע אמריקאי. היא סייעה לאפשר אותו, ולאחר מכן שילמה את המחיר.
ישראל סיפקה את המודיעין, פתחה את השמיים, זיהתה את איבריו החיוניים של מנגנון המלחמה האיראני – ולאחר מכן עמדה תחת מטחי הטילים כאשר איראן ניסתה לגבות את המחיר.
ישראל אפשרה את הצלחת "זעם אפי" באמצעות דברים שהעוצמה האמריקאית לבדה לא יכלה לייצר: חדירה לרשתות הרכש האיראניות, מיפוי מפורט של מתקני הגרעין והטילים המבוצרים, מידע מדויק על מטרות שלא ניתן היה לזהות באמצעות לוויינים, שיבוש מערכות הפיקוד האיראניות באמצעות סייבר ולוחמה אלקטרונית, והמערכה האווירית שסייעה למוטט את ההגנות האיראניות.
המודיעין הישראלי חדר לרשתות הרכש האיראניות, מיפה את המתקנים המבוצרים בפורדו ובנתנז וסיפק את ארכיטקטורת המטרות לאתרים שארצות הברית לא הייתה יכולה לאתר באותה רמת דיוק בכוחות עצמה.
מערכי הלוגיסטיקה, התדלוק והסיוע האמריקאיים העצימו את המבצע. אך העיניים היו ישראליות. המפות היו ישראליות. הידע המבצעי היה ישראלי.
לכן המבצע לא רק העניש את איראן – הוא שיתק את המנגנון שבאמצעותו איראן בונה, מסתירה, משגרת ומנהלת את מלחמותיה.
איראן הבינה זאת היטב.
איראן תקפה את ישראל לא משום שישראל היא מדינת חסות חסרת אונים המסתתרת תחת ההגנה האמריקאית. לא משום שישראל גררה את ארצות הברית למלחמה שאינה שלה.
איראן תקפה את ישראל משום שישראל סייעה לארצות הברית להכות באיראן.
וזוהי בדיוק העובדה שנראה כי ממשל טראמפ מעדיף להצניע.
ישראל ספגה את סיכוני התגובה האיראנית. מטחי הטילים לא היו אקראיים – הם היו עונש ישיר על תרומתה של ישראל להצלחת המבצע.
ישראל לא רק נהנתה ממבצע אמריקאי. היא אפשרה אותו, ואז נשאה בתוצאותיו.
ישראל סיפקה את המודיעין, פתחה את השמיים, זיהתה את מוקדי הכוח של מכונת המלחמה האיראנית – ולאחר מכן עמדה תחת האש.
ישראל הייתה השותפה החיונית ביותר במערכה האמריקאית.
ולאחר מכן היא הותקפה בשל היותה אותה שותפה.
ארצות הברית השתמשה במערכות הגנה שמומנו על ידה, ובהן מערכת THAAD, כדי לסייע בהגנה על ישראל מפני המתקפה האיראנית – כפי שסייעה גם למדינות המפרץ.
ההבדל הוא שמדינות המפרץ (למעט איחוד האמירויות) לא הצטרפו למלחמה, לא הקריבו דם ואוצר למען ארצות הברית כפי שעשתה המדינה היהודית.
ואז חתמה וושינגטון על מזכר הבנות שמגביל את ישראל בלבנון, ובו בזמן מעניק לאיראן מנוף לחץ חדש במצר הורמוז.
יש לכך מילה אחת. לא קוראים לה הכרת תודה.
טראמפ וואנס חייבים לישראל תודה.
לא הרצאה, ולא התכתשות מביכה עם בן גביר הנתעב בעיניהם. תודה אסטרטגית.
ללא ישראל, סביר להניח שלא היה מבצע "זעם אפי". ללא "זעם אפי", לא הייתה מתרחשת קריסה צבאית איראנית שניתן היה לתרגם להישג דיפלומטי. ללא המודיעין הישראלי וללא נכונותה של ישראל לספוג את התגובה האיראנית, לא היה מזכר הבנות שוושינגטון יכולה להציג לעולם.
וזו האירוניה.
ההסכם קיים משום שישראל סייעה להחליש את איראן במידה שאפשרה את חתימתו. וכעת ישראל נאלצת לחיות עם תוצאות ההסכם שעליו חתמה ארצות הברית.
במשך שלושים שנה הגיעו משחקי המלחמה של הפנטגון לאותה מסקנה: אם פורצת מלחמה עם איראן, משמרות המהפכה סוגרים את מצר הורמוז באמצעות מוקשים ימיים, סירות מהירות וטילים נגד ספינות.
זה לא היה תרחיש אזוטרי או בלתי צפוי.
זה היה המהלך המרכזי בתוכנית האיראנית.
ובכל זאת, שישה חודשים לפני מבצע "זעם אפי", חיל הים האמריקאי הוציא משירות את מסוקי ה־MH-53E Sea Dragon שנועדו ללוחמה במוקשים ימיים.
חודש לאחר מכן הושבתו גם ארבע שולות המוקשים מדגם Avenger שפעלו מבחריין.
המחליפים שלהן – שלוש ספינות LCS המצוידות במערכות מודולריות לנטרול מוקשים – התגלו כפגיעות לשדות מגנטיים ויעילותן נגד מוקשים ימיים מודרניים הוערכה בפחות מ־30 אחוזים.
ואז, בתוך שעות מהתקיפה הראשונה, איראן מיקשה את מצר הורמוז.
לוושינגטון לא הייתה דרך מעשית וחד־צדדית לפנות את המוקשים.
לימים הודה האדמירל קאודל כי משימות הליווי והאבטחה הנדרשות היו עולות על היכולת המבצעית האפקטיבית של הצי האמריקאי.
בתרגום פשוט:
במשך שלושים שנה ערך הצי האמריקאי סימולציות בדיוק למשבר הזה — ואז נכנס למלחמה כשהוא אינו מסוגל לפתור אותו.
גרוע מכך, נראה שתוכנית המלחמה התבססה על הימור: שמצר הורמוז ייפתח מחדש לפני שמאגרי הנפט האסטרטגיים יגיעו לרמות שיהפכו את המשבר לבלתי אפשרי מבחינה פוליטית.
זה לא קרה.
מאגר הנפט לא היה אסטרטגיה. הוא היה שעון עצר.
ברגע שהשעון התחיל לתקתק, איראן לא הייתה צריכה להביס את הצי האמריקאי. היא רק הייתה צריכה להמתין עד שההשלכות הכלכליות של המשבר יחלישו את עמדת המשא ומתן של וושינגטון.
וכך הפך מזכר ההבנות (MOU) לאפשרי.
לא משום שאיראן הייתה חזקה – אלא משום שאמריקה הפכה את עצמה לתלויה בשיתוף הפעולה האיראני כדי לפתור משבר שאמריקה ידעה במשך שנים שאיראן תיצור.
מזכר ההבנות שנחתם ב־14 ביוני מתייחס לפינוי המוקשים בדרך החושפנית ביותר: לא באמצעות העברת השליטה במצר הורמוז לידי ארצות הברית, קואליציה בינלאומית או גורם ניטרלי – אלא בכך שהוא מאפשר פתיחה מלאה מחדש בתוך 30 יום לאחר "פינוי מוקשים על ידי הרפובליקה האסלאמית של איראן".
בתרגום פשוט:
איראן מיקשה את המצר. איראן היא זו שמאשרת עכשיו שהוא בטוח.
אחרי שלושה חודשים של מלחמה, מצור, נפגעים ומחיר נפט של 130 דולר לחבית, וושינגטון השאירה את פינוי המוקשים ואת האישור לפתיחת הורמוז בידי הצי של משמרות המהפכה – אותו כוח שמיקש את המצר, מיקש אותו מחדש, לא החזיק מפה אמינה של המוקשים שהטמין בעצמו, ורק ימים קודם לכן הכריז שהמצר "סגור לכל כלי השיט".
זו אינה שלום.
זו עמדה של כוח ומנוף לחץ.
לאחר 60 יום, איראן ועומאן אמורות להגדיר את "ניהול המצר והשירותים הימיים" העתידיים שלו, תוך התייעצות עם מדינות המפרץ.
פתיחה זמנית מחדש הופכת לשליטה איראנית ממוסדת.
ברגע שחברות ספנות, חברות ביטוח ומפעילים יסתגלו למעבר ימי תחת פיקוח משמרות המהפכה, האיום של טהרן לסגור שוב את המצר יהפוך לחזק יותר – לא חלש יותר.
צוואר בקבוק שנבנה מחדש הוא בן ערובה טוב יותר.
התנאים הכלכליים של מזכר ההבנות אינם רק מתגמלים את איראן.
הם מסייעים לממן את שיקום חיזבאללה.
דו"ח ה־17 ביוני של המכון לחקר המלחמה (Institute for the Study of War) מתאר במדויק את תפיסת היעד האיראנית: בכירים איראנים טענו בפומבי כי הם השיגו את מטרות המלחמה המרכזיות שלהם באמצעות "שליטה במצר הורמוז ושימור חיזבאללה".
כעת מאפשר מזכר ההבנות לאיראן להשתמש במצר כדי לממן את שלוחתה.
הגישה המחודשת של איראן לכסף, ספנות, בנקאות, ביטוח ותחבורה מעניקה לחיזבאללה את הדברים שהוא זקוק להם יותר מכל: זמן, כסף וכיסוי מסחרי.
צינור האספקה כבר פעל לפני מזכר ההבנות.
חיזבאללה שילם ללוחמיו, רכש נשק ופיתח רחפנים וטילים. כאשר נתיבי האוויר והיבשה הפכו קשים יותר, משמרות המהפכה הרחיבו את ההברחות הימיות.
הנורמליזציה של התנועה במצר הורמוז במסגרת ההסכם מעניקה לרשת הזאת כיסוי.
בקנה מידה מסחרי, מטען דו־שימושי הופך לעוד מכולה בתוך זרם הסחורות.
זהו החלק שוואנס צריך ללמוד היטב.
ישראל סייעה לאמריקה לפרק את מכונת המלחמה האיראנית.
מזכר ההבנות מעניק לאיראן חלון זמן מוגן לשקם את חיזבאללה – הזרוע הקדמית המכוונת נגד ישראל.
המנגנון פשוט:
ישראל תוקפת את חיזבאללה בלבנון. איראן מכריזה שזהו "הפרה של הפסקת אש בכל החזיתות". משמרות המהפכה מאטים את התנועה במצר, משעים אישורים, מאיימים למקש אותו מחדש או סוגרים שוב את הורמוז.
המצר הוא האקדח הכלכלי.
חיזבאללה הוא ההדק.
לבנון היא המנוף.
זו אינה תיאוריה.
איראן כבר השתמשה בהורמוז כמנגנון תגובה לפעולות ישראליות בלבנון. היא כבר ניסתה להפוך משא ומתן על איראן למשא ומתן על חופש הפעולה של ישראל נגד חיזבאללה.
מזכר ההבנות מעניק לאסטרטגיה הזו מסגרת.
ולכן צריך להבין את ההסכם כפי שהוא באמת:
לא רק כמסגרת לסיום מלחמה, אלא כמנגנון לבידוד ישראל מהבת ברית שהקמפיין שלה סייע לנצח.
ישראל אפשרה את "זעם אפי".
ישראל ספגה את נקמת איראן.
וכעת ישראל עומדת מול בנייתו מחדש של חיזבאללה תחת הכיסוי של הסכם שהתאפשר בזכות תבוסת איראן.
וושינגטון קוראת לזה דיפלומטיה.
יש כאן דפוס מוכר:
ישראל פועלת. העולם מגנה. אמריקה מרוויחה. ואז וושינגטון מגלה "מורכבויות" ודורשת מישראל איפוק.
איפוק במקרה הזה פירושו לאפשר לאיראן להשתמש בהורמוז כנשק בזמן שחיזבאללה נבנה מחדש תחת מטריית הפסקת אש.
פירושו להפוך את תרומתה של ישראל בשדה הקרב לחיסרון אסטרטגי עבורה.
פירושו להודות לכבאי בכך שמעבירים את צינור המים לידי המצית.
נראה שטראמפ מבין דבר שרוב מנהיגי העולם אינם מבינים:
ישראל אינה הבעיה שנוצרה בעקבות המלחמה נגד איראן.
ישראל היא הסיבה שהמלחמה הצליחה.
אם ישראל מבודדת, היא מבודדת משום שעמדה במקום שבו אחרים לא העזו לעמוד.
אירופה הציגה עמדות. מדינות המפרץ המתינו מהצד. הקהילה הבינלאומית פרסמה הצהרות.
ישראל פעלה.
בגלל שישראל פעלה, אמריקה יכלה לתקוף את תשתיות הגרעין האיראניות בהצלחה היסטורית.
בגלל שישראל פעלה, איראן נחלשה מספיק כדי לנהל משא ומתן.
בגלל שישראל פעלה, היה לטראמפ מזכר הבנות להכריז עליו.
התודה שישראל קיבלה הייתה הסכם שנותן לאיראן מנוף לחץ על הורמוז וזמן לבנות מחדש את חיזבאללה.
המבחן כעת פשוט:
האם וושינגטון תאפשר למבנה הזה להתבסס – או שתעצור אותו?
לעצור זאת פירושו לדחות את הפרשנות האיראנית של "כל החזיתות" למזכר ההבנות.
פירושו להתנות נכסים והקלות בעמידה מוכחת בהסכמים.
פירושו לעצור את אספקת חיזבאללה לפני שמסחר רגיל יסתיר אותה.
פירושו לוודא באופן עצמאי את פינוי המוקשים – ולא להסתמך על "הסדרים איראניים".
שום דבר מזה אינו אלגנטי.
אבל הכול הכרחי.
ג'יי. די. ואנס צודק בכך שעליו לדאוג לאינטרסים האמריקאיים.
אבל האינטרסים האמריקאיים אינם משרתים את ארצות הברית כאשר היא מתייחסת לישראל כנטל לאחר שהסתמכה עליה כנכס.
ישראל סייעה לאמריקה לנצח.
טראמפ צריך לומר זאת.
וואנס צריך לזכור זאת.
וושינגטון אינה צריכה לגמול לבת הברית היחידה שנכנסה למערכה בכך שתשאיר אותה לבדה להתמודד עם ההשלכות של ההסכם שאומץ בזכות אומץ לבה.
JD Vance Should Thank Israel Instead of Trash Talking the Jewish State
Israel made Trump’s Iran deal possible. Washington should not repay it by letting Tehran use Hormuz to rebuild Hezbollah.
Bob Goldberg
The New Zionist Times June 19, 2026
JD Vance is worried that Israel is isolated.
He should ask why.
If Donald Trump is now the only head of state in the world openly sympathetic to Israel, the explanation is not mysterious. Israel is isolated because it did what the rest of the world would not. It entered the war against Iran. It took the risk. It supplied the intelligence. It absorbed the retaliation. It made America’s victory possible.
This is not a sentimental point. It is a strategic one.
Operation Epic Fury destroyed Iran’s nuclear infrastructure, gutted its missile inventory, wrecked key manufacturing capacity, crippled its defense-industrial base, neutralized air-defense networks built over two decades, and eliminated senior IRGC leadership, including the Supreme Leader himself. This was not a raid. It was the systematic dismantling of a regime’s war-making architecture.
And it was, in crucial respects, an Israeli achievement.
Israel made Epic Fury devastating because it supplied the things American power often lacks on its own: intimate access, human intelligence, target geometry, and real-time knowledge of the regime’s military architecture.
The core contribution was intelligence penetration. Israeli networks had reportedly mapped Iranian procurement channels, nuclear-support facilities, command nodes, missile infrastructure, and hardened sites that satellite collection alone could not reliably characterize. That mattered because destroying a nuclear or missile program is not just a matter of dropping heavy ordnance. You have to know which tunnel mouth matters, which power node feeds which cascade hall, which workshop produces guidance systems, which warehouse holds solid-fuel components, and which “civilian” facility is actually part of the defense-industrial chain.
Israel also supplied targeting architecture. In your op-ed’s framing, Israeli intelligence gave Washington the “eyes and maps” needed to distinguish symbolic targets from system-critical ones: Fordow and Natanz layouts, missile-launch infrastructure, air-defense nodes, IRGC command centers, manufacturing sites, and logistics chokepoints. That allowed Epic Fury to move beyond punishment strikes into something much more consequential — the dismantling of Iran’s war-making system. Your draft states the result directly: the operation damaged Iran’s nuclear infrastructure, missile inventory, air-defense network, military leadership, and manufacturing base.
Israel’s air campaign also appears to have opened the battlefield. Public reporting on the 2026 Iran war describes Israel’s “Roaring Lion” campaign as involving roughly 200 Israeli aircraft striking hundreds of targets in western and central Iran, including air defenses and missile launchers, in what Israel described as its largest combat sortie. That would have degraded Iran’s ability to detect, track, and contest follow-on American strikes.
Cyber and electronic warfare were another multiplier. Reporting summarized in open-source accounts says U.S.-Israeli cyber operations disrupted Iranian command-and-control, communications, sensor networks, media, and domestic internet connectivity during the opening phase. That would have compounded the air-defense collapse: Iran was not merely hit; it was blinded, confused, and partially cut off from its own response mechanisms.
Finally, Israel — check that, Israeli citizens - absorbed the retaliation. Iran’s missile salvos against Israel were not random; they were punishment for the Israeli role in making the American strike effective. That matters politically because Israel did not merely benefit from an American operation. It helped enable one, then took the blowback. Israel supplied the intelligence, opened the skies, identified the organs of the regime’s war machine, and then stood under the missiles when Iran tried to exact the price.
Israel made Epic Fury possible by supplying what American firepower could not generate on its own: penetration of Iranian procurement networks, granular mapping of hardened nuclear and missile facilities, target geometry for sites satellites could not read, cyber and electronic disruption of Iranian command systems, and the air campaign that helped collapse Iran’s defenses.
Israeli intelligence had penetrated Iranian procurement networks, mapped the hardened facilities at Fordow and Natanz, and supplied the targeting architecture for sites the United States could not have located with comparable precision on its own. American logistics, refueling, and suppression assets amplified the campaign. But the eyes were Israeli. The maps were Israeli. The operational knowledge was Israeli.
That is why the operation did not merely punish Iran; it crippled the machinery by which Iran builds, hides, launches, and commands its wars.
Iran knew this. Iran attacked Israel not because Israel was a helpless client sheltering under American protection. Not because Israel had dragged America into someone else’s war. Iran struck Israel because Israel had helped America strike Iran.
That is the fact that the Trump administration seemingly finds inconvenient.
Israel absorbed the retaliatory risk. Iran’s missile salvos against Israel were not random; they were punishment for the Israeli role in making the American strike effective. That matters politically because Israel did not merely benefit from an American operation. It helped enable one, then took the blowback.
Israel supplied the intelligence, opened the skies, identified the organs of the regime’s war machine, and then stood under the missiles when Iran tried to exact the price.
Israel was the indispensable partner in an American campaign. It was then hit for being that partner. America used American-funded defenses, including THAAD, to help keep Israel alive under Iranian retaliation, as it did in defending other Gulf states. The difference is that the other countries (the Emirates being the exception) did not join the fight, did not offer America their blood and treasure as did the Jewish State.
Then Washington signed an MOU that constrains Israel in Lebanon while handing Iran new leverage over Hormuz.
There is a word for this. It is not gratitude.
Trump and Vance owe Israel a thank-you. Not a lecture or unseemly pissing contest with the contemptible Ben Gvir. A strategic thank-you. Without Israel, there is likely no Epic Fury. Without Epic Fury, there is no Iranian military collapse to convert into diplomacy. Without Israeli intelligence and Israeli willingness to absorb retaliation, there is no MOU for Washington to announce.
That is the irony. The agreement exists because Israel helped weaken Iran enough to sign it. And now Israel must live with the consequences of the agreement America signed.
For thirty years, Pentagon wargames reached the same conclusion: fight Iran, and the IRGC closes the Strait of Hormuz with mines, fast boats, and anti-ship missiles.
This was not obscure. It was the central Iranian play.
Yet six months before Epic Fury, the Navy retired its MH-53E Sea Dragon mine-countermeasure helicopters. A month later, it decommissioned Bahrain’s four Avenger-class minesweepers. Their replacements — three LCS vessels with bolt-on mine-countermeasure packages — were magnetically vulnerable and rated below 30 percent effective against modern moored mines.
Then Iran mined Hormuz within hours of the first strike.
Washington had no viable unilateral way to clear it. Admiral Caudle later admitted escort operations would exceed the Navy’s effective capacity. Translation: the Navy had spent thirty years gaming the exact crisis it entered the war unable to solve.
Worse, the war plan appears to have rested on a wager: that Hormuz would reopen before emergency oil reserves reached politically critical levels.
It did not.
The oil reserve was not a strategy. It was a timer. Once the timer started running, Iran did not need to defeat the United States Navy. It needed only to wait until the economics of the crisis weakened Washington’s negotiating position.
That is how the MOU became possible. Not because Iran was strong. Because America had made itself dependent on Iranian cooperation to solve a crisis America had long known Iran would create. On the other hand, Iran
The June 14 MOU addresses mine clearance in the most revealing way: not by placing Hormuz under American, coalition, or neutral control, but by allowing full reopening within 30 days after “de-mining by the Islamic Republic of Iran.”
Translation: Iran mined the strait. Iran now certifies it safe.
After three months of war, blockade, casualties, and $130 oil, Washington left Hormuz clearance and certification to the IRGC Navy — the force that mined it, re-mined it, kept no reliable map of its own ordnance, and had declared the strait “closed to all vessels” days earlier.
This is not peace. It is leverage.
After 60 days, Iran and Oman are to define the strait’s future “management and maritime services” with Gulf-state consultation. Temporary reopening becomes institutionalized Iranian control. Once shippers, insurers, and operators adapt to IRGC-supervised transit, Tehran’s threat to close the strait becomes stronger, not weaker.
A rebuilt chokepoint is a better hostage.
The MOU’s economic terms do not merely reward Iran. They help fund Hezbollah’s recovery. The Institute for the Study of War June 17 report captures the Iranian end-state framing with precision: top Iranian officials were publicly claiming they had satisfied their core war aims by “controlling the Strait of Hormuz and preserving Hezbollah.” Now the MOU allows Iran to use the strait to finance it’s proxy
Iran’s renewed access to money, shipping, banking, insurance, and transport gives Hezbollah what it needs most: time, cash, and commercial cover. The pipeline was already operating before the MOU. Hezbollah was paying fighters, procuring weapons, and developing drones and missiles. When air and land routes became harder, the IRGC expanded maritime smuggling.
The MOU’s normalization of Hormuz traffic gives that network cover. At commercial scale, dual-use cargo becomes just another container in the flow.
This is the part Vance should study carefully.
Israel helped America break Iran’s war machine. The MOU gives Iran a protected interval to rebuild Hezbollah, the forward trigger aimed at Israel.
The mechanism is simple. Israel strikes Hezbollah in Lebanon. Iran calls it an “all-fronts” ceasefire violation. The IRGC slows transit, suspends permits, threatens re-mining, or closes Hormuz again.
The strait is the financial gun. Hezbollah is the trigger. Lebanon is the wedge.
This is not theory. Iran has already used Hormuz as a response mechanism to Israeli operations in Lebanon. It has already tried to transform negotiations over Iran into negotiations over Israel’s freedom of action against Hezbollah. The MOU gives that strategy a framework.
Which is why the agreement should be understood for what it is: not merely a framework for ending a war, but a mechanism for isolating Israel from the ally whose campaign it helped win.
Israel made Epic Fury possible. Israel absorbed Iran’s revenge. Israel now faces Hezbollah’s reconstitution under cover of the agreement made possible by Iran’s defeat.
And Washington calls this diplomacy.
There is a familiar pattern here. Israel acts. The world condemns. America benefits. Then Washington discovers complications and asks Israel for restraint.
Restraint, in this case, means allowing Iran to use Hormuz as a weapon while Hezbollah rebuilds under the cover of a ceasefire. It means turning Israel’s battlefield contribution into Israel’s strategic liability. It means thanking the fireman by handing the hydrant over to the arsonist.
Trump seems to understand something most world leaders do not: Israel is not the problem created by the war against Iran. Israel is the reason the war succeeded.
If Israel is isolated, it is isolated because it stood where others would not. Europe postured. The Gulf states hedged. The international community issued statements. Israel acted.
Because Israel acted, America could strike Iran’s nuclear infrastructure with historic success. Because Israel acted, Iran was weakened enough to negotiate. Because Israel acted, Trump had an MOU to announce.
The thanks Israel received was an agreement that gives Iran leverage over Hormuz and time to rebuild Hezbollah.
The test now is simple. Will Washington let this architecture harden, or stop it?
Stopping it means rejecting Iran’s “all-fronts” reading of the MOU. It means tranching assets against verified compliance. It means interdicting Hezbollah resupply before normal commerce hides it. It means independent mine-clearance verification, not faith in “Iranian arrangements.”
None of this is elegant. All of it is necessary.
JD Vance is right to care about American interests. But American interests are not served by treating Israel as a liability after relying on it as an asset.
Israel helped America win. Trump should say so. Vance should remember it.
And Washington should not repay the only ally that entered the fight by leaving it alone with the consequences of the deal its courage made possible.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "nashimbyarok" group. This group is owned and operated by Women In Green For Israel's Tomorrow.
To unsubscribe from this group, send email to
nashimbyarok-womeningreen+unsubscribe@googlegroups.com
Visit our website at https://www.ribonut.co.il/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Ribonut Sovereignty (nashimbyarok)" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to nashimbyarok-womeningreen+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/nashimbyarok-womeningreen/CAPTaw9aP%3DuNhA2SeuCPxx91kiq9EOUfY5eYfSLo9jFe-Tm6k-w%40mail.gmail.com.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה