הצלחה מרשימה לכנס השלישי להחלת ריבונות
ראשי תנועת 'נשים בירוק', יהודית קצובר ונדיה מטר, מסכמות בסיפוק את כנס הענק שהתקיים אמש בירושלים בקריאה להחלת ריבונות ישראלית ביהודה ושומרון.
"כבר בשלבים הראשונים של ההכנות לכנס השלישי להחלת הריבונות הייתה תחושה של התעניינות בלתי רגילה בנושא. לאחר שהמקום הראשון שנבחר לכנס, מוזיאון ארצות המקרא, היה צר מלהכיל את כל הפונים, פנינו בשלב מאוחר יותר לאולם המכיל 1000 איש. גם מקום זה היה צר מלהכיל את כל הבאים".
קצובר ומטר פתחו את האירוע והתמקדו בוואקום המדיני ביהודה ושומרון, וואקום הקיים מזה 45 שנה ומותיר מצב של אי וודאות. "וואקום זה מעודד את תקוות הערבים להקמת מדינה על שטחים אלה, מלבה אינתיפאדות וטרור וגורר לחצים בינלאומיים על ישראל בדרישה לוויתורים מדיניים".
לדבריהן "הגיע הזמן לשים סוף לואקום הזה ולהחיל ריבונות. הזמן בשל לכך כי: ההתיישבות המשגשגת הכוללת כ400.000 מתיישבים בכ250 ישובים פורחים. ההבנה של העם שוויתורים מחלישים את עמידתנו וגוררים את טרור הגראדים וקטיושות אל מרכז הארץ. דוח אדמונד לוי הקובע שיהודה ושומרון אינו שטח כבוש וכי מעמד היישובים חוקי".
כבר בראשית הכנס הציגו השתיים סקר שהוזמן במיוחד עבור הכנס ובירר את עמדת הציבור הלאומי בארץ באשר לסוגיית הריבונות ביהודה ושומרון. הסקר שנערך ע"י מכון מחקרי הגל החדש אינו כולל מתנחלים וחרדים, ומתוצאותיו עולה כי 73,2% תומכים בהחלת הריבונות, 9% מתנגדים, 17.8% השיבו ב'לא יודע' או סירבו להשיב.
השתיים מבהירות את המגמה מאחורי פרסום הסקר ואומרות: "הסקר הוזמן במיוחד כדי להוות לחץ על הפוליטיקאים ממחנה הימין, לכן גם אורגן הכנס לפני הבחירות. כדאי מאד לפוליטיקאים הלאומיים לשים לב לסקר הזה. זה יהיה הנושא הבוער בפריימריס הבאים".
את הכנס פתח נאומו של שר ההסברה והתפוצות, השר יולי אדלשטיין שהביע תמיכה במהלך. "במהלך השנתיים האחרונות התבטאתי בנושא הזה. שיערתי שתהיה תגובה בנוסח 'הזוי' ו'מטורף', אבל זה לא קרה. כשמדברים בצורה רצינית ולא מתלהמת גם התגובות הן כאל נושא שראוי לדיון", אמר אדלשטיין.
שר ההסברה הוסיף ואמר "כשר הסברה כשאני מגיע לחו"ל או בפגישה עם מי מעמיתי מחו"ל, כשעולה נושא זכותנו על הארץ ועל יהודה ושומרון אני מסביר להם והם אומרים שזה מעניין אבל הממשלה שלך בחרה שלא להחיל ריבונות. כלומר יש כאן שיח דואלי שמעורר ספקות".
יו"ר ועדת הכנסת, חבר הכנסת יריב לוין, קבע כי "צריך להציג חזון ורק מי שרואה את החזון יגיע למטרה. כך קמה המדינה וכך הוחלה הריבונות בירושלים והגולן וכך נגיע לריבונות בכל חלקי ארץ ישראל. לפעמים החזון מתנגש בטקטיקה, שמצריכה תחכום אבל דווקא משום כך חשוב לראות את החזון".
יו"ר הקואליציה, חבר הכנסת זאב אלקין, נשא גם הוא דברים בזכות המהלך אותו לטעמו ניתן לבצע בשלבים. "מדינת ישראל בלמה את ריצת האמוק אל הנסיגות ואני מקווה שבתקופה הקרובה נעבור לעידן חדש של התקדמות ולא רק מגננה", אמר.
מועמד הליכוד לכנסת הבאה משה פייגלין טען כי עלינו להחיל בראש ובראשונה את החוק הישראלי על ערביי ישראל. "אם חושבים שצריך ריבונות ביו"ש אין לנו מושג מה קורה בלוד, נצרת, יפו ורמלה. אני מקבל טלפונים מנשים זקנות נשארות אחרונות בשכונות הללו", אמר וסיפר על מפגש מצמרר אחד שכזה.
עורך הדין אלן בייקר, חבר ועדת השופט אדמונד לוי התייחס לדיוני והחלטות הוועדה וציין כי הוועדה דחתה את הטענה ולפיה שההתיישבות היא הפרה של אמנת ז'נבה הרביעית. לדבריו פרשנות זו של האמנה היא הצגה מוטעית של דברי מנסחי האמנות השונות.
ד"ר מוטי קידר קבע כי "מדינת ישראל הפכה את העם לבור כדי שלא יידע שאין ביו"ש ריבונות כלשהי, גם לא ירדנית, והיא עשתה זאת במכוון כדי למנוע מהלך של דרישה לריבונות ישראלית שם".
לדבריו אין מקום להתייחס לעמדת הערבים שכן הם עדיין לא הסכימו לריבונות ישראל גם בשאר חלקי הארץ. "האם הערבים הסכימו על החלת ריבונות בתל אביב וחיפה? גם בזה הם לא הכירו. גם מצרים וירדן שכרתו הסכמי שלום לא הכירו בישראל כמדינת העם היהודי. הם הכירו בנו כמדינת ישראל בלבד, ובראייתם אין לה זכות קיום מלכתחילה אלא בדיעבד. משום שהכנעתם אותנו במלחמות עשינו איתכם הסכם שלום זמני. כך גם הסכם אוסלו. עדיין לא הגענו למצב שבו הם מכירים בכיבושי 48'. אין מה לצפות שיכירו בכיבושי 67'".
קידר הוסיף והזכיר כי "פתח נוצר לפני 67'. את איזו פלשתין הם רוצים לשחרר? יש אגדה אורבאנית שהם שינו את האמנה הפלשתינית, אבל זו אגדה. יש מכתב שערפאת מתחייב לרבין לבטל את הסעיפים המנוגדים להסכם אוסלו. המכתב הזה מעולם לא בוצע ומדינת ישראל מעולם לא דרשה לאכוף זאת".
מועמד הבית היהודי, הרב אלי בן דהן, הציג את הפן המקראי רוחני של הריבונות היהודית בארץ והביע תקווה שדרישת הריבונות תהיה חלק מההסכם הקואליציוני לקראת כניסת מפלגתו לממשלה הבאה.
סגן ראש מועצת שומרון, יוסי דגן, הציג נתונים מהשטח המעלים תמונת חיים קשה של מאות אלפי אזרחים החיים בשטח חסר ריבונות כשיד המערכת המשפטית אינה מאפשרת להם חיים נורמטיביים.
לסיום החלק הראשון של הכנס הובא סרטון חדש של לאטמה שהוכן במיוחד לערב זה שהמסר המרכזי בו היה: "יום יבוא, יום חג לריבונות".
בהמשך הערב התקיים פאנל מיוחד שעסק באחת הסוגיות המטרידות ביותר את הציבוריות הישראלית והיא מעמד הערבים ביום שלאחר החלת הריבונות על יהודה ושומרון.
הפאנל הונחה ע"י ערן בר טל, עורך כלכלה מעריב, חבר בצוות ההיגוי להחלת הריבונות. (יצוין כי יתר חברי ההיגוי הם יורם אטינגר, שגריר בדימוס, קרוליין גליק עורכת בכירה ג'רוזלם פוסט, גאולה כהן כלת פרס ישראל, יהודה גליק, איתי אליצור, יהודית קצובר, נדיה מטר ואחרים).
משתתפי הפאנל הציגו עמדות שונות ומגוונות:
העיתונאית קרוליין גליק קבעה כי בשני התקדימים ברמת הגולן ובירושלים ידעה ישראל לטפל בערביי המקום ללא בעיה מיוחדת, כאשר איפשרה לערביי המקומות הללו להגיש בקשה לאזרחות, ובמידה ויעמדו בקריטריונים מסוימים יוכלו לקבל אזרחות. "התקדימים הללו פעלו טוב מאוד ואין סיבה שלא יפעלו כעת".
חבר הכנסת פרופ' אריה אלדד רואה את הפתרון לערביי יו"ש הוא כפי שהאו"ם הציע עם הקמתה של מדינת ישראל: הערבים במדינה היהודית יהיו תושבי המדינה היהודית ואזרחי המדינה הערבית. להערכתו של אלדד ירדן תיפול אחרי סוריה ועל כן יש לראות בה את המדינה הפלשתינית, בין אם הדבר טוב או לא, וברוח זו על תושבי יו"ש הערבים להיות אזרחי מדינה זו כאשר תוחל הריבונות על השטח כולו.
עורך הדין אליקים העצני סבור כי הרעיון הנכון עבור ערביי יו"ש הוא אוטונומיה שבה המדינה תעביר משאבים משלה לאוטונומיה, ובכך היא מבטאת את ריבונותה. זאת לאחר החלת ריבונות על שטחי C. את אזרחותם יוכלו לקבל במדינה שמעבר לירדן.
ד"ר מרטין שרמן הציע תכנית 'פינוי פיצוי' לערביי יו"ש. לדבריו בין הים והירדן יכולה להיות או ריבונות יהודית מלאה או ערבית מלאה, וידו של החזק יותר תגבר. עלינו, לדבריו, לדאוג לכך שאנחנו נהיה החזקים יותר.
"יש כאן מהפכה ימנית. שנים על גבי שנים הימין היה עסוק בביסוס ההתיישבות במרחבי ארץ ישראל, הגיעה הזמן לתת מעמד חוקי ושווה למדינת ישראל לארץ ישראל ההיסטורית", אומרות קצובר ומטר.
כעת בכוונת השתיים להוביל את המשך המהלך בציבוריות הישראלית. "פנינו לעבודה אינטנסיבית שתביא לתרגום מעשי של כל תחום רלוונטי להחלת הריבונות, הוצאות ניירות עמדה בנושאים המשפטי, הבינלאומי, הכלכלי, הפוליטי, הערכי להיעזר במומחים בכל תחום ולהתכונן לכנס הבא".
את דבריהן הן חותמות דווקא בציטוט של אחד ממאות האזרחים שהגיבו לכנס. "נתתן במה מרשימה לארץ ישראל, בע"ה מחשבה יוצרת מציאות".
לינק לכל הכנס שצולם ע"י ערוץ 7
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/249336
קרדיט לתמונות המצורפות של שלומי שלמוני
לפרטים:
יהודית קצובר 0507161818 נדיה מטר 0505500834
התנועה למען עתיד ישראל
(נשים בירוק)
Impressive Success for the Third Conference for the Application of Sovereignty
It is with great satisfaction that the heads of the Women in Green organization, Yehudit Katsover and Nadia Matar, sum up the tremendous conference that was held in Jerusalem , Tuesday January 1st 2013, that called for the application of Israeli sovereignty over Judea and Samaria. "Already in the first stages of the preparations for the third Conference for the Application of Sovereignty, there was a feeling of outstanding interest in the topic. After the first venue chosen for the Conference, the Bible Lands Museum, was too small for everyone who wanted to attend, we then were in contact with a hall that could seat 1000 people, This place, too, was too small for all the attendees."
Katsover and Matar opened the event and focused on the political vacuum in Judea and Samaria - a vacuum that has existed for 45 years and leaves a state of uncertainty. "This vacuum fosters the hopes of the Arabs for the establishment of a state in these areas, fans the flames of intifadas and terror, and brings international pressures on Israel with the demand for political concessions."
They assert: "The time has come to put an end to this vacuum, and to apply Israeli sovereignty. The time is ripe for this because of: the flourishing settlement enterprise that comprises some 400,000 inhabitants in about 250 blooming settlements; the people's understanding that concessions weaken our stand and bring the terror of Grads and Katushas to the center of the country; and the Edmund Levy report unequivocally establishing that Judea and Samaria are not occupied territory, and that the settlements have legal standing."
Right at the beginning of the conference, the two presented a poll that had been conducted especially for the Conference, that examined the stance of the national public in Israel on the question of sovereignty over Judea and Samaria. The poll, that was conducted by the Hagal Hahadash research institute, did not include settlers or the ultra-Orthodox. Its results show that 73.2 per cent support the application of sovereignty, 9 per cent are opposed, and 17.8 per cent responded "don't know" or refused to answer.
The two explain the trend that underlies the poll, and say: "The poll was commissioned especially, to apply pressure on the politicians from the camp of the right; accordingly, the Conference, too, was organized to be held before the election. The national politicians should pay special attention to this poll. This will be the burning issue in the next primaries."
The Conference was opened by the speech of the Minister of Public Diplomacy and Diaspora Affairs, Minister Yuli Edelstein, who expressed his support for the move. "During the past two years I have spoken out on this subject. I imagined that there would be a response, to the tune of 'delusional' and 'crazy,' but this did not happen. When one speaks in a serious manner, nonaggressively, the responses, as well, relate to this as a subject worthy of discussion," Edelstein said.
The Minister of Public Diplomacy added: "As Minister of Public Diplomacy, when I go abroad or am in a meeting with my colleagues from abroad, when the topic of our right to the Land of Israel and Judea and Samaria arises, I explain to them and they say that this is interesting, but your government has chosen not to apply sovereignty. That is, there is a double discourse here that arouses doubts."
The Chairman of the Knesset House Committee, MK Yariv Levin, stated that "a vision must be presented, and only one who sees the vision will attain the goal. This is how the State was established, this is how sovereignty was applied in Jerusalem and over the Golan, and this is how we will attain sovereignty over all parts of Eretz Israel. At times the vision clashes with tactics, that require sophistication, but specifically for this reason the vision must be seen."
The coalition chairman, MK Zeev Elkin, too, spoke in favor of the move, which he maintains can be implemented in stages. "The State of Israel curbed the frenzied running to retreats, and I hope that in the near future we will move on to a new era of moving forward, instead of being on the defensive," he said.
Candidate for the Nineteenth Knesset Moshe Feiglin argued that we must, first and foremost, apply Israeli law to Israeli Arabs. "If anyone thinks that we need sovereignty in Judea and Samaria, he doesn't have any idea what is happening in Lod, Nazareth, Jaffa, and Ramleh. I receive telephone calls from old women, the last to remain in these neighborhoods constantly threatened and attacked by Arabs," he declared, and told of one such chilling encounter.
Adv. Alan Baker, a member of the Edmund Levy committee, related to the committee's deliberations and decisions. He noted that the committee rejected the claim that the settlement enterprise is a violation of the Fourth Geneva Convention. He maintained that this interpretation of the Convention is a misleading representation of the words of the formulators of the various Conventions.
Dr. Mordechai Kedar declared that "the State of Israel has made the public ignorant, so that it will not know that there is not any sovereignty in Judea and Samaria, not even Jordanian. It does this intentionally, to prevent any movement of the demand for Israeli sovereignty there."
He argued that there is no need to relate to the position of the Arabs, since they have still not consented to Israeli sovereignty, not even in the other parts of the Land of Israel. "Have the Arabs agreed to the application of sovereignty over Tel Aviv and Haifa? They haven't agreed to that, either. Additionally, Egypt and Jordan, that made peace treaties, have not recognized Israel as the state of the Jewish people. They have recognized us only as the State of Israel, and in their view, it has no ab initio right to exist, only after the fact. Because you defeated us in wars, we made a temporary peace treaty with you. This is the case regarding the Oslo Accords, as well. We have not yet reached the situation in which they recognize the '48 conquests. We cannot expect them to recognize the '67 conquests."
Kedar further mentioned that "Fatah was created before '67. Which Palestine do they want to liberate? There is an urban legend that they altered the Palestine Covenant, but this is a legend. There is a letter in which Arafat made a commitment to Rabin to abrogate the clauses that are contrary to the Oslo Accords. This letter was never implemented, and the State of Israel never demanded its implementation."
Rabbi Eli Ben Dahan, a Knesset candidate on the Habayit Hayehudi list, presented the spiritual, Biblical aspect of Jewish sovereignty over Eretz Israel, and expressed the hope that the demand for sovereignty will be part of the coalition agreement for his party's entering the next government.
Yossi Dagan, deputy head of the Samaria Regional Council, presented on-the-ground data that paint a harsh picture of hundreds of thousands of Israeli citizens living today in an area lacking in sovereignty, with the judicial system not allowing them to lead normative lives.
The first part of the Conference ended with a new short film by Latma that was produced especially for this evening. The central message of the skit was: "A day will come, a holiday for sovereignty."
The evening continued with a special panel that discussed one of the issues most troubling to the Israeli public:
the status of the Arabs when Israel will apply sovereignty over Judea and Samaria.
The panel was moderated by Eran Bar-Tal, economics editor at Maariv, member of the steering committee for the application of sovereignty. (The other steering committee members include former ambassador Yoram Ettinger, Israel Prize laureate Geulah Cohen, Yehuda Glick, Itai Elitzur, Yehudit Katsover, and Nadia Matar.)
The panel participants presented a diversity of opinions:
The journalist Caroline Glick asserted that in the two precedents, in the Golan Heights and in Jerusalem, Israel was capable of dealing with the local Arabs without any special problem, when it enabled the Arabs in these places to apply for citizenship, which they could receive if they met certain criteria. "These precedents worked very well, and there is no reason why they shouldn't work now."
MK Prof. Aryeh Eldad sees the solution for the Arabs of Judea and Samaria as that which the United Nations proposed upon the establishment of the State of Israel: the Arabs in the Jewish state will be residents of the Jewish state, and citizens of the Arab state. In Eldad's assessment, Jordan will fall after Syria, and it therefore should be regarded as the Palestinian state, whether or not this is good. In this spirit, the Arab inhabitants of Judea and Samaria must be citizens of that state when sovereignty will be applied to the entire area.
Adv. Elyakim Haetzni is of the opinion that the correct idea for the Arabs of Judea and Samaria is autonomy, to which the state will transfer from its resources, and thereby express its sovereignty. This will be after the application of sovereignty over Area C. They could receive their citizenship in the country beyond the Jordan.
Dr. Martin Sherman offered an "evacuation-compensation" plan for the Arabs of Judea and Samaria. According to him, there can be only full Jewish sovereignty or full Arab sovereignty between the Mediterranean Sea and the Jordan, and the stronger party will prevail. We, he said, must ensure that we will be stronger.
"There is a rightwing revolution here. For years and years the right was only busy with providing a firm basis for the settlement enterprise throughout Eretz Israel. The time has come to impart legal standing, equal to that of the State of Israel, to the historical Eretz Israel," Katsover and Matar declare.
At present, the two intend to continue this drive within the Israeli public sphere. "We are looking forward to intensive work that will lead to practical expression in every field that is relevant for the application of sovereignty, the issuing of position papers on legal, international, economic, political, moral issues, aided by experts in every field, and planning for the next Conference."
They conclude with a quote from one of the hundreds of participants who responded to the Conference: "You provided an impressive forum for Eretz Israel. With G-d's help, thought creates reality."
Pictures of the conference can be seen on our website www.womeningreen.org
Link to entire conference dubbed in English (start watching at 5:00min because the first 5 minutes the crowd is watching the movie of last year's conference) http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/163781#.UOPd8eQz2qo
More articles and movieclips will be sent to you in the next few days. In a few days we will please G-d also have
links to all lectures separately- in Hebrew and English.
Credit for the attached photos to SHLOMI SHALMONI
for details:
Yehudit Katsover - 050-7161818, Nadia Matar - 050-5500834
the Movement for Israel's Tomorrow
(Women in Green)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה